Batalha de Manzikert › Origens
Civilizações antigas
A Batalha de Manzikert (Mantzikert) na antiga Armênia em agosto de 1071 CE foi uma das maiores derrotas sofridas pelo Império Bizantino. O vitorioso exército seljúcico conquistou o imperador bizantino Romanos IV Diógenes e, com o impérioem desordem enquanto os generais brigavam pelo trono, nada poderia impedi-los de varrer a Ásia Menor. Manzikert não foi uma derrota terrível em termos de baixas ou perdas territoriais imediatas, mas como um golpe psicológico contra a força militar bizantina e a pessoa sagrada do imperador, ele ressoaria por séculos e seria considerado o divisor de águas após o qual o Império Bizantino caiu. em um declínio longo, lento e permanente.
Batalha de Manzikert
BYZANTIUM E OS SELJUKS
Romanos IV Diógenes (r. 1068-1071 EC), ele mesmo um general, herdara um exército bizantino em péssimas condições com armas inadequadas e um excesso de confiança em mercenários não confiáveis e em recrutas indisciplinados. Seu antecessor, Constantino X (r. 1059-1067 EC) propositalmente expandiu o serviço público estatal, investiu pesadamente na renovação de Constantinopla e negligenciou completamente o exército. Pior ainda, o império estava sobrecarregado com muitas fronteiras para defender. Os Seljuks, em particular, estavam se mostrando problemáticos na Ásia Menor. Essa tribo nômade da estepe asiática era de origem turca, e vinham repetidamente invadindo postos avançados bizantinos, em especial saqueando Melitene em 1058 EC e Cesaréia em 1067 EC. Isso exigiu que o imperador fortalecesse as fortalezas ao redor do Lago Van, que protegiam as rotas para a região da Armênia e da Ásia Central. O imperador bizantino fez campanha com sucesso na região em 1070 EC, então, em março de 1071 EC, ele decidiu por um impulso monumental para livrar a Armênia, e em qualquer outro lugar, dos Seljúcidas de uma vez por todas.
O líder seljúcida era Alp Arslan (1063-1073 dC) e, junto com um império que agora cobria o Irã, o Iraque e a maior parte do Oriente Próximo, o sultão tinha à sua disposição um exército de cavaleiros altamente qualificados e móveis. O exército de Romanos era grande, de acordo com algumas fontes, tinha 300 mil homens, embora os historiadores modernos prefiram um número de 60 a 70 mil, ainda o dobro do dos seljúcidas. Qualquer que fosse o tamanho, um fato incontestável era que o exército de Romanos consistia de uma miscelânea de conscritos e mercenários que incluía os pechenegues e os Uzes da Estepe da Eurásia, e até mesmo um contingente de normandos liderados por Roussel de Bailleul. A última figura, um infame aventureiro, era altamente suspeito em sua lealdade à causa e estava realmente apenas procurando um reino de escolha próprio.
QUAISQUER QUE FOSSEM AS CIRCUNSTÂNCIAS EXATAS, O RESULTADO ERA QUE ROMANOS FOI DEIXADO COM METADE DO EXÉRCITO COM O QUAL ELE HAVIA COMEÇADO.
PRÓLOGO
Na chegada à Armênia, em agosto de 1071, Romano dividiu sua força em dois. Uma metade foi enviada ao norte do lago Van, sob o comando do general Joseph Tarchaniotes. A outra metade, liderada pelo imperador e seu general Nicéforo Briênio, dirigiu-se à pequena fortaleza de Manzikert, que foi tomada sem muita preocupação. Enquanto isso, o que aconteceu com Tarchaniotes é incerto. Fontes bizantinas são estranhamente silenciosas, e fontes muçulmanas descrevem uma vitória para Arslan. O general foi experimentado, e dado o tamanho de sua força, parece improvável que ele fosse totalmente derrotado.Tarchaniotes pode ter abandonado a causa, talvez por lealdade a um pretendente rival ao trono bizantino, ou talvez tenha abrigado suas próprias ambições imperiais. Quaisquer que sejam as circunstâncias exatas, o resultado foi que Romanos ficou com metade do exército com quem começou.
BATALHA
Os dois líderes e seus exércitos finalmente se encontraram no dia 25 de agosto perto de Manzikert, e uma escaramuça que resultou na perseguição dos bizantinos pelos arqueiros seljúcidas e por Nicéforo Byrennius recebendo três feridas, ainda que superficiais. Quase imediatamente após o início da verdadeira luta, os normandos se viraram e fugiram. Alguns dos mercenários dos Uzes trocaram de lado também. Os compromissos esporádicos, no entanto, continuaram no segundo dia.Então o líder seljúcida, com suas próprias dificuldades para pagar seus soldados e, em todo caso, muito mais interessado na Síria, enviou uma delegação oferecendo uma trégua. Romanos rejeitou.
Mapa de localização da Batalha de Manzikert, 1071 dC
Romanos alinhou o seu exército para um confronto completo e decisivo com várias filas de infantaria, a sua cavalaria nas asas e ele próprio centro morto. O historiador bizantino do século XI Michael Psellos, em sua biografia de Romano, critica o imperador por vestir a armadura como um soldado comum e atacar o inimigo sem qualquer preocupação com sua pessoa ou com sua responsabilidade como comandante geral. Arslan, entretanto, foi mais circunspecto e consistentemente retirou suas forças em uma formação crescente, permitindo que os bizantinos avançassem, mas ao mesmo tempo se tornassem cada vez mais expostos aos arqueiros seljúcidas que assediaram os flancos inimigos a cavalo. Quando a luz começou a desvanecer-se no final do dia, Romano ordenou que suas tropas retornassem ao acampamento.
Então o desastre aconteceu quando os Seljuks avançaram contra a cavalaria bizantina em retirada. No caos, um grande grupo de tropas bizantinas entrou em pânico quando pensaram que o imperador havia sido morto. O rumor havia sido iniciado por um dos rivais de Romano, Andronikos Doukas, e a conseqüência foi um colapso desordenado das linhas bizantinas, uma separação da retaguarda bizantina do corpo principal e, em seguida, o cerco dos arqueiros montados em Seljuk. O flanco esquerdo do exército tentou vir em auxílio de Romano, que estava sendo esmagado no centro, mas foi empurrado para trás pelo inimigo. A derrota foi total, e Romano, seu cavalo morto debaixo dele e com uma ferida na mão de sua espada, foi capturado. Uma testemunha ocular, Michael Attaleiates, dá a seguinte descrição vívida do desastre:
Era como um terremoto: os gritos, o suor, os rápidos ímpetos do medo, as nuvens de poeira, e não menos as hordas de turcos que cavalgavam ao nosso redor. Foi uma visão trágica, além de qualquer lamento ou lamentação. O que de fato poderia ser mais lamentável do que ver todo o exército imperial em fuga, o Imperador indefeso, todo o estado romano virado - e sabendo que o próprio Império estava à beira do colapso?(Em Norwich, 240)
CAPTURA DOS ROMANOS
De acordo com Michael Psellos, o imperador em cativeiro não foi tratado de forma alguma por Arslan, mas foi solto de suas correntes quando identificado. Depois de um beijo submisso do chão diante dos pés de Arslan, que então colocou sua bota simbolicamente no pescoço do imperador, Romanos foi bem alimentado por uma semana e até mesmo permitiu nomear qualquer de seus companheiros cativos para a liberdade. O Scylitzes Chronicle do século 11 também dá um relato completo da captura, incluindo o famoso episódio em que Arslan perguntou a Romano o que ele teria feito se as posições tivessem sido invertidas. Diz-se que Romanos respondeu “Eu teria açoitado você até a morte”, e então o muçulmano Arslan respondeu que eu “não vou imitá-lo. Foi-me dito que o seu Cristo ensina gentileza e perdão do erro. Ele resiste aos orgulhosos e dá graça aos humildes ”(citado em Psellos, 358). Nada pior do que ser capturado e pregado para.
Romanos IV Histamenon
Fiel à sua palavra, porém, Arslan libertou Romanos, mas só o fez depois que ele prometeu dar um resgate pessoal ao líder seljúcida, concordou em ceder a ele a Armênia, bem como as grandes cidades de Edessa, Hierópolis e Antioquia, e ofereceu uma. de suas filhas para se casar com um filho do líder seljúcida. Houve também a questão de uma homenagem: primeiro, um pagamento único de 1,5 milhão de moedas de ouro a ser seguido por uma pesada homenagem anual de 360.000 moedas de ouro.
AFTERMATO
Infelizmente para Romanos, sua alegria pela liberdade durou pouco, pois quando retornou a Constantinopla ele foi deposto e cegado, o trono tomado pelo general rival Miguel VII Doukas (r. 1071-1078 EC). Embora as perdas materiais para o exército bizantino não fossem enormes em Manzikert, houve dois efeitos duradouros. Um deles estava na psique dos bizantinos tendo perdido, ainda que temporariamente, seu imperador. O outro foi mais prático e significativo. Com a reputação de Romano manchada pelo desastre, houve uma disputa louca de muitos comandantes nas províncias da Ásia Menor para retornar a Constantinopla e reivindicar o trono por si mesmos. A guerra civil que se seguiu e a falta do total apoio do exército a Michael VII enfraqueceram seriamente a capacidade do império de resistir aos seljúcidas a longo prazo. Assim, Arslan e seus sucessores continuaram a atacar a Ásia Menor à vontade, estabelecendo o Sultanato de Rum com sua capital em Nicéia c.1078 EC e até mesmo capturando Jerusalém em 1087 CE.
1071 EC provou ser um ano desastroso para o Império Bizantino em mais de uma maneira, pois além de Manzikert, Bari foi perdido para o rei normando Robert Guiscard e o controle bizantino no sul da Itália foi finalmente extinto. O reinado de Michale VII não teria mais sucesso do que o de seu antecessor. Dentro do império, o aumento dos preços e a agitação política se desenvolveram em várias rebeliões militares que acabaram por derrubar o imperador. Os bizantinos só veriam um retorno à estabilidade e o império recuperaria parte de sua antiga glória com o reinado de Aleixo I Comneno de 1081 EC, ele mesmo um veterano da fatídica batalha de Manzikert.
Artigo baseado em informação obtida desta fonte:
Ancient History Encyclopedia